"A Private Matter?”

By:
Robert Sinclair

Setting: The boardroom of a thriving private company. A spacious table with chairs arranged around it dominates the room. A large screen on the wall displays intricate financial charts and graphs. The CEO stands at the head of the table, addressing the seated board members.

Characters:

CEO (Jim): The dynamic and visionary leader of the company.

BOARD-1 (Warren): A board member advocating for going public, exuding confidence and persuasion.

BOARD-2 (Charlie): A cautious board member opposing the idea of going public, displaying skepticism and prudence.

BOARD-3 (Jamie): A pragmatic and inquisitive board member yet to take a firm stance, exhibiting curiosity and pragmatism.

---

Jim: Morning, folks. Thanks for being here bright and early. So, let's dive into the big question: should we make the leap and go public?

Warren: Jim, my man, I've been itching to talk about this. Going public could be like hitting the jackpot for us. Think about the possibilities! We could raise a boatload of cash and use it to fuel some serious expansion. Picture this: we could acquire smaller companies to bolster our portfolio, invest in state-of-the-art technology to stay ahead of the curve, and even expand globally to tap into new markets. And let's not forget the prestige that comes with being a publicly traded company. Investors and customers alike would see us as a major player in the industry.

Charlie: Hold on a second, Warren. While the idea of all that cash sounds great, we can't ignore the potential downsides. Going public means we'll have to answer to a whole new set of stakeholders—shareholders. These folks will be looking for returns on their investment, and if we don't deliver, it could spell trouble. Plus, there's the regulatory side of things. We'd have to jump through hoops to comply with all the rules and regulations, which could eat up a lot of time and resources.

Jamie: I see where you're both coming from. Warren, your enthusiasm is contagious, and Charlie, your caution is warranted. We need to weigh the benefits against the risks. Sure, going public could give us a cash infusion to fuel growth, but are we ready for the added pressure and scrutiny that comes with it?

Jim: That's a good point, Jamie. Look, I've been thinking about this a lot, and I must agree with Charlie. For now, I think we're better off staying private. Let me give you an example. Remember when we launched that new product line last year? We were able to move quickly and make decisions without having to get approval from a board of directors or worry about how it would affect our stock price. That kind of agility is priceless.

Warren: But Jim, think about what we could do with all that cash from going public. We could take a page from Company X's playbook. They went public a few years ago and used the money to expand into new markets, and now they're a household name. Imagine if we could do the same thing.

Charlie: I hear you, Warren, but we can't just look at the success stories. We also need to consider the risks. Take Company Y, for example. They went public too soon and ended up struggling to meet shareholders' expectations. Their stock price tanked, and they had to lay off employees just to stay afloat. Do we really want to risk ending up in the same boat?

Jim: Warren, Charlie and Jamie, your insights are invaluable. I commend your dedication to our collective vision. Having weighed your perspectives alongside my own reflections and analysis, I am compelled to advocate for maintaining our private status, at least for the present. This decision, I believe, serves the best interests of our company, our cherished clientele, and our devoted employees. Allow me to explain.

First and foremost, maintaining our status as a private entity affords us a degree of autonomy and flexibility that is unparalleled. In the fast-paced landscape of business, the ability to pivot swiftly in response to market dynamics is invaluable. By remaining private, we retain full control over strategic decision-making, unencumbered by the pressures of satisfying shareholders' short-term demands.

Secondly, the decision to forgo the allure of the public market is a testament to our commitment to safeguarding our proprietary information and strategic direction. As a private entity, we are not beholden to disclose sensitive business strategies or financial details to external stakeholders. This confidentiality fosters an environment of trust and innovation, enabling us to maintain a competitive edge in an increasingly crowded marketplace.

Furthermore, the decision to remain private is rooted in a steadfast dedication to our core values and long-term objectives. While the prospect of an IPO may promise a temporary influx of capital, it also brings with it a host of distractions and obligations that may divert our attention from our primary mission. By staying private, we can focus our energies on nurturing our existing relationships, cultivating our company culture, and driving sustainable growth for the benefit of all stakeholders.

While the allure of the public market may be tempting, I am convinced that our continued success lies in preserving the independence and focus that have brought us to where we are today. Let us chart our course with confidence, guided by the principles that have served us well thus far.

Footnotes

Disclaimer
The views and opinions expressed in this article are those of the author and do not necessarily reflect the views or opinions of Olympia Trust Company, Olympia Financial Group Inc., or any of its affiliates. The author’s views and opinions are based upon information they consider reliable, but neither Olympia Trust Company, Olympia Financial Group Inc. nor any of its affiliates, warrant its completeness or accuracy, and it should not be relied upon as such.

Robert Sinclair
Senior Business Advisor, Inno-Centre

Robert Sinclair has 20+ years-executive and board level advisory experience with multinational corporations (private & public), pension funds, private equity, development firms, hedge funds, single family offices, Military and NGO’s. Robert is proficient with ESG & sustainability advisory, due diligence, asset management, risk reviews, root cause analysis, comparative gap analysis, ROI calculation, business plans, market research, value proposition analysis, development & articulation, compliance auditing, M&A, digital solutions, condition assessments, strategic capital planning and change management. He has also created and managed an award-winning internet based integrated risk management system in the early 2000’s. Robert can be reached at (514) 771-7023.

« Une affaire privée ? »

By:
Robert Sinclair

Contexte : La salle du conseil d'administration d'une entreprise privée florissante. Une table spacieuse, entourée de chaises, domine la pièce. Un grand écran sur le mur affiche des tableaux et des graphiques financiers complexes. Le PDG se tient à la tête de la table et s'adresse aux membres du conseil d'administration assis.

Personnages :

PDG (Jim) : Le dirigeant dynamique et visionnaire de l'entreprise.

CONSEILLER-1 (Warren) : Un membre du conseil d'administration qui plaide en faveur de l'ouverture au public, faisant preuve d'assurance et de persuasion.

CONSEILLER-2 (Charlie) : Un membre prudent du conseil d'administration qui s'oppose à l'idée d'entrer en bourse, faisant preuve de scepticisme et de prudence.

CONSEILLER -3 (Jamie) : Un membre du conseil d’administration pragmatique et curieux qui n'adopte pas encore une position ferme, faisant preuve de curiosité et de pragmatisme.

---

Jim : Bonjour à tous. Merci d'être ici de bonne heure. Alors, plongeons dans la grande question : devrions-nous faire le saut et rendre public ?

Warren : Jim, mon ami, j'ai envie d'en parler. Entrer en bourse pourrait être comme gagner le gros lot pour nous. Pensez aux possibilités ! Nous pourrions mobiliser une grande quantité d'argent et l'utiliser pour une expansion sérieuse. Imaginez : nous pourrions acquérir des entreprises plus petites pour renforcer notre portefeuille, investir dans des technologies de pointe pour rester à l’avant-garde et même nous développer à l'échelle mondiale pour pénétrer de nouveaux marchés. N'oublions pas non plus le prestige que confère le fait d'être une société cotée en bourse. Les investisseurs et les clients nous considéreraient comme un acteur majeur du secteur.

Charlie : Attends une seconde, Warren. Même si l'idée de disposer de tout cet argent semble excellente, nous ne pouvons pas ignorer les inconvénients potentiels. En entrant en bourse, nous devrons rendre des comptes à un tout nouvel ensemble de parties prenantes, les actionnaires. Ces personnes chercheront à rentabiliser leur investissement, et si nous n'y parvenons pas, cela pourrait poser problème. De plus, il y a l'aspect réglementaire. Nous devrions faire des pieds et des mains pour nous conformer à toutes les règles et réglementations, ce qui pourrait nous faire perdre beaucoup de temps et de ressources.

Jamie : Je vois où vous voulez en venir tous les deux. Warren, votre enthousiasme est contagieux, et Charlie, votre prudence est justifiée.  Nous devons évaluer les avantages par rapport aux risques.  Certes, l'introduction en bourse pourrait nous permettre d'injecter des liquidités pour alimenter la croissance, mais sommes-nous prêts à faire face à la pression et à la surveillance accrues qui en découlent ?

Jim : C'est un bon point, Jamie. J'y ai beaucoup réfléchi et je suis d'accord avec Charlie. Pour l'instant, je pense qu'il vaut mieux rester privé. Laissez-moi vous donner un exemple. Vous vous souvenez quand nous avons lancé cette nouvelle ligne de produits l'année dernière ? Nous avons pu agir rapidement et prendre des décisions sans avoir à obtenir l'approbation d'un conseil d'administration ou à nous préoccuper de l'impact sur le cours de nos actions. Cette souplesse n'a pas de prix.

Warren : Mais Jim, pense à ce que nous pourrions faire avec tout cet argent en entrant en bourse. Nous pourrions nous inspirer de la société X. Elle est entrée en bourse il y a quelques années et a utilisé l'argent pour se développer sur de nouveaux marchés, et maintenant ils sont connus.  Imaginez si nous pouvions faire la même chose.

Charlie : Je comprends, Warren, mais nous ne pouvons pas nous contenter de regarder les réussites. Nous devons également considérer les risques. Prenons l'exemple de l'entreprise Y. Elle est entrée en bourse trop tôt et a eu du mal à répondre aux attentes des actionnaires. Le cours de ses actions s'est effondré et elle a dû licencier des employés pour rester à flot. Voulons-nous vraiment risquer de nous retrouver dans la même situation ?

Jim : Warren, Charlie et Jamie, vos points de vue sont inestimables. Je salue votre dévouement à notre vision collective. Après avoir confronté vos points de vue à mes propres réflexions et analyses, je me vois contraint de plaider en faveur du maintien de notre statut privé, du moins pour l'instant. Je pense que cette décision sert au mieux les intérêts de notre entreprise, de notre chère clientèle et de nos employés dévoués. Permettez-moi de m'expliquer.

Tout d'abord, le maintien de notre statut d'entité privée nous confère un degré d'autonomie et de flexibilité inégalé. Dans le monde des affaires, qui évolue rapidement, la capacité à s'adapter rapidement à la dynamique du marché est inestimable. En restant une entreprise privée, nous gardons le contrôle total de la prise de décision stratégique, sans être gênés par les pressions liées à la satisfaction des exigences à court terme des actionnaires.

Deuxièmement, la décision de renoncer à l'attrait du marché public témoigne de notre engagement à protéger nos informations exclusives et notre orientation stratégique. En tant qu'entité privée, nous ne sommes pas tenus de divulguer des stratégies commerciales sensibles ou des détails financiers à des parties prenantes externes. Cette confidentialité favorise un environnement de confiance et d'innovation, ce qui nous permet de conserver un avantage concurrentiel sur un marché de plus en plus encombré.

En outre, la décision de rester privé est ancrée dans un dévouement inébranlable à nos valeurs fondamentales et à nos objectifs à long terme. Si la perspective d'une introduction en bourse peut promettre un afflux temporaire de capitaux, elle s'accompagne également d'une foule de distractions et d'obligations susceptibles de détourner notre attention de notre mission première. En restant privés, nous pouvons concentrer notre énergie sur l'entretien de nos relations existantes, le développement de notre culture d'entreprise et la promotion d'une croissance durable au profit de toutes les parties prenantes.

Bien que l'attrait du marché public puisse être tentant, je suis convaincu que la poursuite de notre succès réside dans la préservation de l’indépendance et de l’orientation qui nous ont amenés là où nous sommes aujourd’hui. Traçons notre route avec confiance, guidés par les principes qui nous ont bien servis jusqu'à présent.

Footnotes

Disclaimer
The views and opinions expressed in this article are those of the author and do not necessarily reflect the views or opinions of Olympia Trust Company, Olympia Financial Group Inc., or any of its affiliates. The author’s views and opinions are based upon information they consider reliable, but neither Olympia Trust Company, Olympia Financial Group Inc. nor any of its affiliates, warrant its completeness or accuracy, and it should not be relied upon as such.

Robert Sinclair
Senior Business Advisor, Inno-Centre

Robert Sinclair has 20+ years-executive and board level advisory experience with multinational corporations (private & public), pension funds, private equity, development firms, hedge funds, single family offices, Military and NGO’s. Robert is proficient with ESG & sustainability advisory, due diligence, asset management, risk reviews, root cause analysis, comparative gap analysis, ROI calculation, business plans, market research, value proposition analysis, development & articulation, compliance auditing, M&A, digital solutions, condition assessments, strategic capital planning and change management. He has also created and managed an award-winning internet based integrated risk management system in the early 2000’s. Robert can be reached at (514) 771-7023.